TechSpace 鐵客空間

每日科技新聞新知、硬體開箱評測、賣場優惠！

Intel Core Ultra 7 265K 處理器評測 | Arrow Lake 架構登場、性價比主打

2024-10-24 J. Cheng
Core Ultra 200S 處理器效能測試正式解禁，關於處理器本身的介紹，在此前的 Z890 主機板中已有稍作簡介，本文將著重在處理器本身效能的測試上，以 Core Ultra 7 265K 作為示範。
Intel Core Ultra 200S Core Ultra 7 265K 1

Intel Core Ultra 200S 桌上型處理器簡介

代號 Arrow Lake-S 的 Intel Core Ultra 系列 2 桌上型處理器，該世代改採用全新 LGA 1851 腳位，取代原先 13 / 14 代系列的 LGA 1700，首波推出的 K 系列處理器包含 24 核心、20 核心和 14 核心等多種型號，預計也將於今 10 月 24 日正式推出。

在架構方面，Arrow Lake-S 採用全新 Lion Cove P-Core 和 Skymont E-Core 架構，並引入多晶片設計，包含運算晶片、SOC 晶片、IO 晶片和圖形晶片。顯示核心方面，搭載新一代 Alchemist Xe-LPG 圖形架構，預計將帶來顯著圖形性能提升。

簡單細看一下本次推出的五款處理器型號，包含 Core Ultra 9 285K、Core Ultra 7 265K / 265KF 以及 Core Ultra 5 245K / 245KF，

首先，Core Ultra 9 285K 為 24 核心處理器，採用 8 個 Lion Cove P-Core 和 16 個 Skymont E-Core 架構，並搭載 36MB Intel Smart Cache 和 40MB L2 快取記憶體，最高時脈可達 5.7 GHz。

中高階部分有 Core Ultra 7 265K / 265KF 為 20 核心處理器，搭載 8 個 P-Core 和 12 個 E-Core，最高時脈可達 5.5 GHz，並配備 30MB Smart Cache 和 36MB L2 快取記憶體。其中，265KF 型號將不含 Intel Xe-LP 顯示晶片。

中階部分 Core Ultra 5 245K / 245KF 為 14 核心處理器，最高時脈可達 5.2 GHz，搭載 24MB Smart Cache 和 26MB L2 快取記憶體，並配備 4 個 Xe-Core 顯示核心，時脈最高為 1.9 GHz。

所有 Core Ultra 200S 處理器均支援 JEDEC DDR5-6400 記憶體規格，最高可支援 192GB 容量。此外，新處理器也將搭載 NPU，提供 13 TOPS 的 AI 效能。

CPU核心執行緒基礎時脈 (P/E Core)加速時脈 (P/E Core)快取 (L3 / L2)TDP (PL1 / PL2)建議售價
Core Ultra 9 285K24/24 (8+16)3.7 / 3.2 GHz5.7 / 4.6 GHz36 MB / 40 MB125W / 250W$589 US
Core Ultra 7 265K20/20 (8+12)3.9 / 3.3 GHz5.4 / 4.6 GHz30 MB / 36 MB125W / 250W$394 US
Core Ultra 7 265KF20/20 (8+12)3.9 / 3.3 GHz5.4 / 4.6 GHz30 MB / 36 MB125W / 250W$379 US
Core Ultra 5 245K14/14 (6+8)4.2 / 3.6 GHz5.2 / 4.6 GHz24 MB / 26 MB125W / 159W$309 US
Core Ultra 5 245KF14/14 (6+8)4.2 / 3.6 GHz5.2 / 4.6 GHz24 MB / 26 MB125W / 159W$294 US

Core Ultra 7 265K 效能評測

我們這次上手的是 Core Ultra 200S 系列中的中高階代表：掛內顯的 Core Ultra 7 265K，即便是 Intel 自家高層也認為該處理器是首波型號中最具性價比的選擇，其 20C20T（8P+12E）配置在當前處理器世界中相當足夠應付各式場景。

這次搭配的測試平台零組件規格整理如下：

測試期間我們僅開啟記憶體對應的 Intel XMP，將其時脈拉至 DDR5-7200，其餘設定保持出廠預設。另外，主機板設定檔使用 Intel 出廠預設選項，並未搭配主機板提供的 AI 設定檔，提供做為參考。

從 CPU-Z 資訊中可確認處理器型號，採用 LGA 1851 腳位，並具備 8P+12E 核心配置及 20 執行緒。主機板 BIOS 為測試期間的最新版本 0805，搭配 32GB DDR5-7200 記憶體。

Intel Core Ultra 7 265K 1

以下就針對常用的跑分軟體進行效能測試，並提供整理表格如下。值得注意的是，在 Geekbench AI 項目中，目前可能還處於測試階段，我們等待許久之後仍不見軟體開啟，故最終無針對該項目做測試。

基準測試

Basic BenchmarkIntel Core Ultra 7 265K (with ROG MAXIMUS Z890 HERO)
CPU-Z
Singel Threat898.5
Multi Threat15757.4
Cinebench R23
Singel Core2216
Multi Core35175
Cinebench 2024
CPU Single Core137
CPU Multi Core1976
GPU27096
Geekbench 6
CPU Single Core3140
CPU Multi Core22177
GPU OpenCL249550
GPU Vulkan227153
3DMark – CPU Profile
Max Threads16818
16 Threads14527
8 Threads9366
4 Threads5083
2 Threads2573
1 Threads1288
AIDA64 Extreme Cache & Memory Benchmark
Read (MB/s)109550
Write (MB/s)128950
Copy (MB/s)102740
Latency (ns)83.1
Crystal Disk Mark
SQE1M Q8T1 Read
(MB/s)		14351
SQE1M Q8T1 Write
(MB/s)		12514
RND4K Q32T1 Read
(IOPS)		260134
RND4K Q32T1 Write
(IOPS)		182819
PCMark 1010240
Essential12409
Productivity11761
Digtal Content Creation19964
PCMark 10 Full system Drive Benchmark5110
Bandwidth (MB/s)797.17
Average Acess time (µs)32
3DMark Storage Benchmark4652

GPU 測試

GPU BenchmarkIntel Core Ultra 7 265K (with TUF Gaming RTX 4080 SUPER OC)
3DMark Series
Time Spy24650
Time Spy Extreme12903
Fire Strike46461
Fire Strike Extreme29945
Fire Strike Ultra17104
Port Royal17609
Speed Way7163
Steel Nomad_DX126366
Steel Nomad_Vulkan7062
Steel Nomad Light_DX1228450
Steel Nomad Light_Vulkan29375
Solar Bay133999
GPU Breaking Limit
Ultra – DX123828
Ultra – Vulkan4013
Cross-platform – DX1230852
Cross-platform – Vulkan31104

創作者測試

Creator BenchmarkIntel Core Ultra 7 265K (with ROG MAXIMUS Z890 HERO)
Blender 4.0 CPU無法測試
Blender 4.0 GPU無法測試
Corona 10 Benchmark
Score (rays/s)10161335
UL Procyon
Office Productivity8842
Photo Editing9796
Video Editing12097
SPECviewperfScoreWindow
3dsmax-07272.301900 x 1060
catia-06123.781900 x 1060
creo-03137.221900 x 1060
energy-0394.091900 x 1060
maya-06830.391900 x 1060
medical-0369.151900 x 1060
snx-0442.081900 x 1060
solidworks-07644.081904 x 1060
SPECWorkstation 3.1
類別子類別值
Media and Entertainment6.51
CPU5.33
Blender3.4
handbrake4.89
LuxRender9.14
GRAPHICS8.87
maya-059.61
3dsmax-068.18
Storage8.72
ccx1.48
SPECapcMaya8.06
MayaVenice8.32
MandE19.91
handbrake12.97
3dsm17.18
Product Development5.3
CPU5.6
CalculiX2.47
WPCcfd6.96
rodiniaCFD10.21
GRAPHICS2.81
catia-053.7
creo-025.07
snx-030.37
sw-041.98
showcase-0212.69
Storage8.53
wpcCFD8.92
prodDev8.16
Life Sciences6.54
CPU6.85
lammps7.16
namd7.06
rodiniaLifeSci6.35
GRAPHICS9.64
medical-029.64
Storage3.88
namd5.02
lammps3.0
Financial Services6.8
CPU6.8
FSI6.8
Energy5.81
CPU4.13
Convolution15.51
FFTW6.36
Kirchhoff8.93
poisson0.28
srmp4.88
GRAPHICS19.15
energy-0219.15
Storage9.75
energy-029.75
General Operations4.48
CPU3.2
7zip4.0
octave2.0
python364.1
Storage12.33
mozillaVS24.85
mcad15.39
IcePack9.19
7z6.58
GPU Compute10.08
GPU10.08
LuxRender20.1
caffe7.06
fah7.23

遊戲測試

Intel Core Ultra 7 265K (with TUF Gaming RTX 4080 SUPER)
Gaming Benchmark3840 x 21602560 x 14401920 x 1080
刺客教條：幻象
（極高畫質、TAA）		100154188
阿凡達 潘朵拉邊境
（超高畫質、TAA）		97118154
電馭叛客 2077
（光追超高、DLSS 自動、畫格生成、光線重構）		84121147
極地戰嚎 6
（極高畫質）		109171173
古墓奇兵：暗影
（極高畫質、光追極高、DLSS 平衡）		149214234
極限競速 地平線 5
（極端畫質、DLSS 自排、畫格生成）		163216257
虹彩六號
（超高畫質）		273442542

AI 效能測試

AI NPU Related BenchmarkIntel Core Ultra 7 265K (with ROG MAXIMUS Z890 HERO)
Procyon – AI Image Generation
Stable Diffusion 1.5 (FP16) – GPU4249
Stable Diffusion 1.5 (INT8) – GPU39125
Stable Diffusion XL (FP16) – GPU3844
Procyon – AI Compute
Microsoft Windows ML – CPU float32194
Microsoft Windows ML – iGPU float32148
Microsoft Windows ML – GPU float321233
Intel OpenVINO – CPU float 32179
Intel OpenVINO – iGPU float 32194
Intel OpenVINO – NPU float 16397
NVIDIA TensorRT – GPU float321571

在實際的 AI 工作方面，我們也按照過往流程使用 ComfyUI 搭配 Stable Diffusion 3 Medium 的模型進行測試，內容是簡單的文生圖工作流，生圖工具將包含 CPU 和 GPU 兩者，每次產生一張解析度為 1280 x 720 的圖片，在第一次生圖初始化後擷取後續平均生圖速度。實際詠唱詞如下：

An ancient, overgrown temple in a dense jungle, illuminated by the soft light of early morning.

此條件設定下，以 CPU 本身的算圖速度來說，每次執行詠唱生圖大約都僅需 565 秒左右時間，也就是大概 9 分多鐘的速度；而若是以獨顯來看的話，則是平均 4 秒左右就能產出一張圖片。

Intel Core Ultra 7 265K 2
Intel Core Ultra 7 265K 3

壓力測試和功耗溫度表現方面，我們藉由 AIDA64 Extreme 針對 CPU 進行 30 分鐘燒機，前後有 5 分鐘待機時間，室溫控制在約 26℃。

此時測得 CPU 核心平均溫度落在 58 度、最高則是 70 度，至於 CPU 封裝部分則是最高 81 度。測試過程中的封裝功耗則是最高 163W 左右，整體溫度和功耗表現算是相當不錯。

項目CPU 核心P Core-0CPU 封裝
平均（℃）585165
最大值（℃）706881

心得總結

就結論來看，這次 Intel 新推出的 Core Ultra 200S 桌上型處理器在新架構的輔助下，整體表現有顯著進步，手上的 Core Ultra 7 265K 處理器在中高階定位下，主機板預設設定裡，測試期間的穩定性也相當有感，並未出現藍屏或是不穩定狀況。

而能耗比和壓力測試下的溫度表現也相當不錯，Core Ultra 7 265K 於 160W 左右功耗中，核心溫度平均最高大約落在 80℃ 左右，CPU 封裝溫度也控制在 80℃ 以下，比起以往需要強效水冷或塔散搭配前提下好上許多，不過這也可能是來自 Core Ultra 7 定位緣故，旗艦級 Core Ultra 9 285K 應該還是建議走高階散熱器較能發揮完整效能。

價格方面，截至截稿期間，Core Ultra 200S 系列處理器的建議售價也已經公布：

  • Core Ultra 9 285K: NT$19,800
  • Core Ultra 7 265K: NT$13,600
  • Core Ultra 7 265KF: NT$13,200
  • Core Ultra 5 245K: NT$10,400
  • Core Ultra 5 245KF: NT$9,900
Intel Core Ultra 7 265K 4
▲ 2024.10.24 截圖

這次上手的 Core Ultra 7 265K 與 Core Ultra 9 285K 價差達 NT$6,000 元左右，從性價比方面來看確實是 CP 值相當不錯的選擇，比對手 Ryzen 9 9900X 約 NT$14,850 建議售價略低些，但 Intel 這邊雖然核心和執行緒總數較高，但其時脈數字表現較低，畢竟若從時脈數字來看的話，Core Ultra 7 265K 其實會和 Ryzen 7 9700X 較接近，但三者之間本就有定位上差異就是了。

Intel Core Ultra 7 265K 5
▲ 2024.10.24 截圖

延伸閱讀

歡迎加入我們的 Facebook 粉絲團，隨時掌握最新消息!
喜歡看圖說故事的話，也可以追蹤 Instagram 專頁!
我們也有 Google News 可以隨時 follow!

Tags:

相關內容

BenQ ScreenBar Halo 2 36

BenQ ScreenBar Halo 2 開箱評測 | 舒適前後調光、高適配夾具升級、旋鈕面板精準調控，不只效率，更適合遊戲娛樂

2025-01-10 J. Cheng
TUF GAMING B850M PLUS WIFI 5

ASUS TUF GAMING B850M-PLUS WIFI 主機板開箱 | 中階主流首選、14+2+1 相電源設計、全方位散熱解決方案

2025-01-06 J. Cheng
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 筆電開箱評測

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 筆電開箱評測 | Snapdragon X Elite 處理器導入、商務 Copilot+ PC 到位

2024-12-30 J. Cheng

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *