Intel 公布 Sapphire Rapids Xeon 處理器與 AMD EPYC Genoa 產品「真實世界」效能比較

Intel Xeon Granite Rapids Sierra Forest CPUs 728x455.png
Intel 最近公布了 Sapphire Rapids Xeon 處理器與 AMD EPYC Genoa 產品的「真實世界」效能比較,這些效能數據在 AMD 大型資料中心活動的前一天公布,AMD 預期將在該活動中將揭露其全新的產品並討論未來的發展。
Intel 的新效能數據
在其新聞稿中,Intel 使用其 32 核心的 Sapphire Rapids Xeon 晶片與 AMD 的 32 核心 EPYC Genoa 晶片進行比較,以展示主流伺服器平台效能。Intel 也展示其旗艦 Xeon Max 56 核心晶片與 AMD 頂級 96 核心晶片的 CPU 效能比較,用於比較的「真實世界」效能測試著重於主流計算、高效能計算 (HPC) 和 AI 工作負載。

AI 效能測試
在 AI 效能測試中,Intel 宣稱其 Intel Xeon 8462Y (Sapphire Rapids) 對比 AMD EPYC 9354 (Genoa) 在效能上提升了高達 7.11 倍。所有的效能測試都顯示,不論是總體效能還是每瓦特效能,Intel Sapphire Rapids 都領先於 AMD 的 4th Gen EPYC Genoa 晶片。這些工作負載利用了 Sapphire Rapids CPU 上的 Intel AMX (Advanced Matrix Instructions),提升 AI 特定任務,如分類、自然語言處理、推薦和檢測的效能。
總體效能測試
在從 SPECint 到 MySQL Casandra、MongoDB 以及包含利用 Intel 加速引擎的工作負載,如 Microsoft SQL、GROMACS、LAMMPS、NAMD、Monte Carlo 等的更廣泛的工作負載中,我們看到 Intel 選手對比 AMD 的 EPYC Genoa 晶片,總體效能提升 2.52 倍,每瓦特效能提升了 2.51 倍。在儲存和 HPC 特定的效能測試中看到了最大的效能提升,一般用途的工作負載平均看到了小於 1 倍的提升,而微服務和資料服務則看到了 20% 到 30% 的提升。



總體擁有成本 (TCO)
在總體擁有成本 (TCO) 的比較中,Intel 基於其 Sapphire Rapids 家族的 Intel Xeon CPU 可以節省多達 8% 的資料庫 (PostGreSQL) 成本,35% 的資料庫 (Microsoft SQL 2022+ QAT Backup) 成本,38% 的 HPC (BlackScholes) 成本,61% 的 AI (DLRM) 成本,以及多達 79% 的 AI 自然語言 (BertLarge) 成本。
Intel 也將其搭載 HBM 記憶體和最多 56 核心的旗艦 Xeon Max 9480,與 AMD 最快的 EPYC 9654 96-Core 進行比較,使用純 HPC 工作負載進行的比較顯示,Xeon Max 晶片的性能可以超過 Genoa 晶片的 2 倍。

這確實是一個有趣的比較,考慮到 Intel 強調其 Xeon Max 上的額外記憶體可以抵消一些與核心數量相關的性能變數,但另一方面,AMD 的 EPYC 晶片最近才在市場上推出,這些高核心數量的 Zen 4 部分確實還有很大的提升空間。
AMD 對 Xeon Max 的反擊將隨著即將到來的 Genoa-X 晶片一起到來,預計將在明天與 128 核心的 EPYC Bergamo 部分一起推出。
歡迎加入我們的 Facebook 粉絲團,隨時掌握最新消息!
喜歡看圖說故事的話,也可以追蹤 Instagram 專頁!
我們也有 Google News 可以隨時 follow!